Не знаю, какие у вас предметы.
Мы сдавали латынь, биологию, философию, химию - у кого была, физику - у кого была.
Разумеется, только те, дисциплины по которым закончились.
Кто знает, подскажите: хороший учебник по анатомии, именно учебник, не атлас, к примеру Привес, мне очень нравился, но он устарел, материал не всегда достоверный.
Последний раз редактировалось: Самвел (19 Июл 2012 09:43), всего редактировалось 1 раз
Сапин? Здесь уже дело привычки, но оценивая объективно, могу сказать, что Сапин не из лучших, скорее наоборот.
но как вы уже сказали Привес не всегда достоверный, очень много ошибок, к тому же не удобный, не понятно о чем речь.
Единственный минус Сапина это его громоздкость, иногда информации чересчур много, но и это было лишним только в сосудах и нервах.
Насчет атласа Синельникова полностью согласна, очень хорошие, понятные, большие рисунки
_________________ Тупик это не когда нет выхода, тупик это когда нет желания его искать
Сапин громоздкий? Как раз таки там информация представлена не в полном объеме. Привес редко недостоверен, реже чем Сапин. Материал представлен в полном объеме.
Про атлас Сапина я вообще молчу. Про учебник же можно сказать, что материал изложен сухо. А Привеса интересно читать.
А Синельников - классика. Отличный атлас, очень хороший, но не лучший.
Лучший Вы знаете какой.
А вообще, мы сейчас говорим лишь о тех книгах, которые предоставляет университет, которые идут по указу министерства.
Но ведь они не всегда лучшие.
А просил я писать о чем-то эдаком. Из ряда вон выходящем.
МанЯshа Завсегдатай
Зарегистрирован: 04.10.2008 Сообщений: 243 Откуда: Саратов
Сапин громоздкий? Как раз таки там информация представлена не в полном объеме. Привес редко недостоверен, реже чем Сапин. Материал представлен в полном объеме.
Про атлас Сапина я вообще молчу. Про учебник же можно сказать, что материал изложен сухо. А Привеса интересно читать.
А Синельников - классика. Отличный атлас, очень хороший, но не лучший.
Лучший Вы знаете какой.
А вообще, мы сейчас говорим лишь о тех книгах, которые предоставляет университет, которые идут по указу министерства.
Но ведь они не всегда лучшие.
А просил я писать о чем-то эдаком. Из ряда вон выходящем.
У Конновой,помню,был классный американский то ли атлас,то ли учебник. Не встречались,случаем,с таким на парах?
Сапин громоздкий? Как раз таки там информация представлена не в полном объеме. Привес редко недостоверен, реже чем Сапин. Материал представлен в полном объеме.
Про атлас Сапина я вообще молчу. Про учебник же можно сказать, что материал изложен сухо. А Привеса интересно читать.
А Синельников - классика. Отличный атлас, очень хороший, но не лучший.
Лучший Вы знаете какой.
А вообще, мы сейчас говорим лишь о тех книгах, которые предоставляет университет, которые идут по указу министерства.
Но ведь они не всегда лучшие.
А просил я писать о чем-то эдаком. Из ряда вон выходящем.
У Конновой,помню,был классный американский то ли атлас,то ли учебник. Не встречались,случаем,с таким на парах?
атлас это был, только вот фамилию автора не помню на "Н" какой-то, правда классный, только на первых парах сложен для восприятия
_________________ Тупик это не когда нет выхода, тупик это когда нет желания его искать
Нет, вы путаете у Вебера есть специальное издание для стоматологов.
А это:
Цитата:
В учебном пособии представлен материал по общим вопросам клинической фармакологии и основным разделам лекарственных средств, применяемых в лечебной практике. Пособие составлено в соответствии с учебной программой по клинической фармакологии для студентов медицинских вузов. Может быть также использовано слушателями системы последипломного образования.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
По всем вопросам, связанным с работой форума,
обращайтесь к администрации по адресу: